Pardon pour ce titre provocateur, il se veut le reflet de celui de L’Auditoire, journal des étudiantes et étudiants de l’UNIL : « Laïcité, un outil de répression ? » auquel je réponds dans ce texte, comme cofondatrice du Réseau laïque romand.
Article publié dans “Blog de Nadine Richon”
J’interviens ici comme écrivaine et avec ma casquette de co-fondatrice du Réseau laïque romand. Que Le Peuple soit un média catholique ne me gêne pas, je n’ai pas le couteau entre les dents comme certains athées. Le christianisme, le judaïsme ou l’islam sont des expressions culturelles et spirituelles dignes d’intérêt, tant qu’elles ne viennent pas perturber les sociétés en revendiquant pour elles des exceptions à la règle commune. Le Peuple est-il d’extrême-droite comme l’ont dit certains ? Je ne crois pas, sinon je ne serais pas là. Vive la liberté d’expression ! En bonne Suissesse, je dirais aussi vive la quête toujours exigeante du compromis !
Le Hamas serait donc féministe ?
En Suisse, une chercheuse en sciences humaines et sociales refuse de travailler avec des homologues palestiniens tant que le Hamas n’aura pas libéré tous les otages israéliens.
Le Conseil communal de Lausanne a voté quatre résolutions, disons-le, stupides. Il s’agissait de condamner non seulement les bombardements sur Gaza – j’aurais compris – mais encore de donner la leçon sur toute la ligne à Israël et de chapitrer un Conseiller fédéral – Ignazio Cassis, pourtant bien renseigné, lui, s’agissant des liens troubles de certaines organisations humanitaires avec le pouvoir tyrannique islamiste et militaire à Gaza.
Comment parler autrement que d’une manière avant tout personnelle de ce qui arrive en ce moment même dans cette région du monde, alors qu’on vit tranquillement en Suisse ?
Contrairement aux billevesées que j’ai pu lire, le dernier film de Woody Allen n’a rien d’une petite comédie réalisée par un homme vieux et fatigué avec des collaborateurs eux aussi âgés... et quelques bons acteurs très sympathiques parlant français.
Il y a chez les islamistes une interprétation malhonnête et obsessionnelle de la loi de 1905 qui posait les bases de la laïcité en France. Ils oublient volontairement que cette loi n’était pas destinée à accueillir à bras ouverts le catholicisme dans l’école publique. Pourquoi y accueillerait-on aujourd’hui des voiles prônés par les islamistes, dont l’essor politico-religieux ne date pas de 1905 mais plutôt des années 1930 comme celui des autres fascismes ?
Cher Monsieur, votre équipe a choisi de mettre en lumière une fillette au visage tronqué par un voile bien couvrant. N'est-ce pas agir au détriment de toutes les mineures, aujourd'hui et demain, supposées devoir se couvrir en fonction de leur sexe et de leur genre?
Sans la laïcité, impossible d'interdire la chose informe nommée « abaya » dans les écoles, donc vive la France et vive la laïcité. Car nous avons affaire depuis un certain temps à une offensive islamiste qui utilise de jeunes musulmanes, consentantes ou sous emprise, comme étendards d'une cause dont elles ne mesurent pas la dangerosité.